日前，快手平臺上坐擁4800萬粉絲的網(wǎng)紅“二驢”遭遇“意外”——他在青島直播時，竟然在直播鏡頭前被人“綁架”，險遭“活埋”。

(資料圖片)

如此驚悚的“案情”引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，然而劇情隨即反轉(zhuǎn)：據(jù)青島市公安局市北分局通報，這起鬧劇純屬“編造劇本進(jìn)行擺拍直播”，目的是“賺取流量、吸引粉絲”。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)根據(jù)調(diào)查情況對相關(guān)當(dāng)事人依法予以處罰，其賬號已被平臺無限期封禁。

在視頻網(wǎng)絡(luò)平臺上，像“二驢”這樣熱衷于擺拍的主播不在少數(shù)。僅8月份，引發(fā)全國關(guān)注的視頻擺拍事件就已連續(xù)發(fā)生多起。云南一位女騎手深夜送餐被盜電動車，捶胸頓足、崩潰大哭的情景，以及配合推出的“賣慘小作文”都令人同情。然而當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查發(fā)現(xiàn)，該視頻“系蓄意編造擺拍”。另一則“女網(wǎng)紅被陌生人要求陪酒”視頻中，女網(wǎng)紅的無辜、無助，陌生人的橫蠻無禮都激起了廣泛憤慨。然而，當(dāng)?shù)鼐阶C實該視頻“系策劃擺拍”。再往前看，“杭州西湖高價打撈手機(jī)”“阜陽女子被前夫毆打”“慈善人士資助大涼山貧困老人3000元”等視頻都影響巨大，然而均為擺拍虛構(gòu)。至于網(wǎng)絡(luò)平臺上數(shù)目龐大、名不見經(jīng)傳的中小賬號發(fā)布的虛假擺拍視頻，更是隨處可見、不勝枚舉。

有人可能認(rèn)為，擺拍視頻無傷大雅。其實不然。當(dāng)虛構(gòu)、擺拍的視頻不帶任何標(biāo)識混雜在真實視頻信息之中，它們首先模糊了真實與虛構(gòu)的邊界，污染了網(wǎng)絡(luò)空間的信息質(zhì)量。其次，一些擺拍視頻明顯違背公序良俗，甚至涉嫌違法。這一點，從青島市民對“二驢”的憤怒就可見一斑。不少市民認(rèn)為，“二驢”的擺拍直播抹黑青島的社會治安，嚴(yán)重?fù)p害青島的城市形象和聲譽。而且，“二驢”本人也心知肚明，眾目睽睽下的“綁架”“活埋”對一座城市的形象具有多大殺傷力。在直播過程中，他就說出了“青島沒解放嗎？這是緬北嗎？”之類的臺詞。

一個社會的公序良俗，經(jīng)不起“二驢們”擺拍的反復(fù)惡意消費和解構(gòu)?！芭T手深夜被盜”“離婚女子遭遇前夫家暴”“山區(qū)老人的貧困境況”，這些題材都很容易引發(fā)受眾的同情心和同理心，激發(fā)人們的正義感。然而，當(dāng)這些視頻內(nèi)容一再被證偽，人們的善心和正義感反復(fù)被消費，當(dāng)他們面對真假難辨、深度污染的網(wǎng)絡(luò)視頻信息時候，就有可能滿腹狐疑，不敢輕信。在這種網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，那些真實的信息也難以獲得有效的傳播，真正需要同情和幫助的人，也可能收獲看客式的懷疑和冷漠。

“二驢們”為何要擺拍虛假視頻？答案當(dāng)然是“無利不起早”。有網(wǎng)友指出，“二驢擺拍”早有前科。網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)熱傳一段“二驢”被查酒駕的視頻，視頻中“二驢”的浮夸言行被認(rèn)為是按照劇本編排擺拍。類似這樣的反復(fù)擺拍炒作，幫助“二驢”成為快手平臺上熱度最高、粉絲最多的頭部主播之一，進(jìn)而收獲了豐厚的經(jīng)濟(jì)回報。與“二驢”相類似，那些熱衷于擺拍炒作的各路大小“網(wǎng)紅”，基本上也難脫“擺拍炒作——吸引眼球——圈粉漲粉——流量變現(xiàn)——直播帶貨”的套路。

視頻網(wǎng)絡(luò)平臺不受遏制的擺拍之風(fēng)，已經(jīng)呈現(xiàn)愈演愈烈之勢，甚至已經(jīng)形成頗具規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈，在選題策劃、劇本編撰、選角拍攝、推廣營銷、網(wǎng)絡(luò)帶貨等環(huán)節(jié)，都形成了比較固定的操作流程。這些流水線一般拍攝制作的擺拍視頻大量充斥網(wǎng)絡(luò)空間，亟待整頓、治理和規(guī)范。

對于擺拍的網(wǎng)絡(luò)視頻，首先應(yīng)該進(jìn)行清晰標(biāo)識，以明確區(qū)分真實信息和虛構(gòu)情節(jié)。如果擺拍視頻的內(nèi)容違反公序良俗，就應(yīng)限制或禁止發(fā)布、傳播。對于多次違反平臺規(guī)則，或者明顯存在主觀惡意、情節(jié)嚴(yán)重的視頻賬號，平臺應(yīng)及時封禁。對于涉嫌違反法律規(guī)定的賬號，有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

尤其應(yīng)該警惕的是，一些視頻網(wǎng)絡(luò)平臺與“二驢”之類的頭部主播早已形成“共生”關(guān)系。平臺的縱容、默許甚至包庇，使一些違規(guī)“網(wǎng)紅”免受追責(zé)。平臺的算法推送、考核獎勵，幫助“網(wǎng)紅”主播收割流量、圈粉漲粉。頭部主播龐大的粉絲群、“自帶流量”體質(zhì)和直播帶貨的市場號召力，則成就了視頻平臺的滾滾財源。如果這種“共生”關(guān)系不被打破，平臺的監(jiān)管責(zé)任就很難落實、壓實，追責(zé)就容易流于不痛不癢的“罰酒三杯”，網(wǎng)絡(luò)視頻的諸多亂象也很難得到切實的治理規(guī)范。

本文作者：封壽炎

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：朱瓅

標(biāo)簽：